追蹤
一道彩虹經濟
關於部落格
紅橙黃綠藍紫
  • 115967

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    2

    追蹤人氣

[總統大便論]同志婚姻不合法,教我如何愛台灣?

這也足以證明了台灣同志運動十多年來的成果之一吧!讓同志議題增加能見度,無論出櫃與否,都讓同志族群點滴在心頭。不過,細細品味馬謝兩人的言論,實在令人覺得沒力。

「任內是否推動同志婚姻法?將如何推動?」這是提問。馬英九細數他在台北市政府的政績,以公務預算支持台北同志公民運動,但他認為同志婚姻問題涉及民法修改與社會共識,雖然尊重但採取保留的態度。嚴格說來,馬英九似乎還是沈醉在過去的政績。

如果台北是亞洲對同志最友善的城市之一,不知為何他不說他當選總統之後,把台北的同志政策經驗,推展到全國,讓台灣成為亞洲最同志最友善的國家呢?比較令人擔憂的是,會不會以後的台北市長皆以台北同玩節為其同志友善政績,成為政策樣板,同志仍然無法擁有應享的權利?

至於謝長廷的發言,只能說對於同志毫無基本概念,只是一些華而不實的名詞堆砌,他覺得同志婚姻牽涉到文化、家庭,非個人而已,這需要形成共識,社會需更開放。民進黨蕭美琴立委曾舉辦過同志婚姻的公聽會,不知該黨是否重視了呢?大溫暖計畫遇到同志議題就讓人冷感了!

而兩個陣營的精選網頁中,馬英九只在人權政策「人人有平等發展、拒絕歧視的權利」提到,制定全面而有實效的反歧視法,不因性別、性傾向在政治、經濟、法律與社會領域中受到差別待遇。謝長廷網頁則完全沒有性傾向或同志的文字或政策。

如果,我們需要更開放的社會與法律,許多同志朋友應該更期待對於民法的修法更為友善,適合各種性傾向的婚姻法律,而不是到了選舉,為求選票最大公約數,盡說些言不及義與無關痛癢的言論而已。

同志族群要的不多,只是具體政策而已,保守估計台灣約有2百萬的同志與家庭,應該算是跨越最多領域與族群的少數吧!兩位異性戀男性候選人,在這場同志議題辯論,正好凸顯他們面對同志公民的欠缺,但可嘆的是性別與同志議題往往因為政治與國家認同被稀釋掉了,多數候選人都不願對此議題更具體關切。

投給自己的性傾向一票吧!就是現在!
相簿設定
標籤設定
相簿狀態